Åtminstone en positiv FRA-konsekvens
Skulle det kunna bli...
Ifall nya avlyssningslagen leder till att personer som bor i samma stad övergår i allt högre grad från mailande och telefonpratande till att ses IRL över trevliga obuggade middagsbord... ;-)
Som på den gamla goda tiden innan datorerna gjorde massivt intrång i våra liv....
Inlägg
8 kommentarer:
Kan man tänka sig att en annan positiv effekt skulle kunna bli att samhället blir bättre på att bekämpa brott? :-)
Inte genom lagen i sig tror jag.
Men möjligen som en positiv bieffekt - genom att kanske även presumtiva brottslingar väljer att sitta och äter gott med varandra istället för att vara ute och göra landet osäkert.
Fast risken är ju att de planerar sina brott över de oavlyssnade middagsborden.
Och då kanske FRA som en konsekvens av det börjar sätta ut mikrofoner även hemma hos oskyldigt folk.
Suck!
Johan
I teorin ja, men:
Inte om det är brottslingar som sitter vid kontrollpanelerna (som i gamla DDR), vilket vi inte har någon lag emot idag.
Det beror på vad man anser sig beteckna som brott.
Är det när man skolas till att bli en konsument och sedan när staten inte kan leverera dig jobb och kompetensarbete så blir folk brottslingar för att överleva??
Eller är det pga diskriminering och utanförskap?
Eller är det korruption genom trolöshet mot huvudman vilket sverige verkar genomsyras av.
Vi vill alla samma sak.
Vara lyckliga och slippa vara ensama.
Brott kommer från osämja.
Konflikt kommer från falsk kunskap.
Alla människor är en anpassning av sin omgivning såsom allt annat i naturen och våra tankar är en produkt därav.
Vem är du?
Eller ska jag rättare sagt fråga vad är du?
En produkt av vad?
Äger du dina tankar och känslor?
Ditt perspektiv har formats genom omgivningen och den falska fakta vi insuppigt och matats med.
Brottslingarna sitter i makten och har så alltid gjort.
Folket följer bara deras spelregler och när dom reglerna är orimliga pga innre ideologisk rasism och korruption så uppstår brotten pga osämja.
Landet säkert??
Den som tror politikerna gynnar var persons säkerhet är verkligen ute på hal is.
Stopa huvudet i giljotinen bara på en gång (Går fortare).
Tur att det finns iallafall forfarande individer med civilkurage och en känsla för empati och sympati som genomskådar indoktrineringens tankar kvar.
VIVA LA MOTSTÅNDSRÖRELSEN.
Exponera bilderberger.
Exponera NWO.
KILLUMINATI
Mike,
Med brott menar i alla fall jag kriminella handlingar som orsakar andra människor stor skada.
Visst kan även makthavare i undantagsfall vara brottslingar genom sitt sätt att missbruka makten - men majoriteten av dem hittar vi knappast där ändå.
Särskilt inte i en demokrati.
Charlotte.
I en demokratisk rättstat ska alla betraktas som oskyldiga tills motsatsen är bevisad.
Detta står med i FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna och Europakonventionen.
FN's deklaration skrevsa 1948 efter WW" då man upptäckte att demokrati i sig självt inte ens var tillräckligt för att säkerställa att en människa inte blev förföljd och mördad enbart utefter sin åsikt eller religion.
Så kort sagt, miljoner har dött och folk ger sina liv än idag för att få samma rättigheter som vår regering nu vill inskränka.
Visst vinner man lite säkerhet kortsiktigt, men vi förlorar vår frihet i det långa loppet.
Vilket anser du vara viktigast?
Scaber Nestor,
Vi är självfallet helt och hållet eniga om det du skriver om först.
Och förmodligen även om det senare.
Läs mina tidigare inlägg om FRA i den här bloggen samt i min förra blogg (A Catholic Renewal) - jag tror att du har missförstått detta senaste inlägg - det är ett ironiskt instick för att försöka hitta åtminstone en (1) ljusglimt i det allt längre gångna, övernitiska kontrollsamhället...
Skicka en kommentar