Blankröstpartiet - bästa alternativet!?!

Det får nog bli några rader om EU-valet också - trots att jag försökt hålla mig undan från den debatten.

I min brevlåda har det kommit ovanligt lite valreklam i år - först ut var piratpartiet (p?) med en käck broschyr som inte ingav så mycket förtroende för andra frågor än FRA. Därefter kom (s) med en glassig vikt A4 där Mona stod i fokus. Och så idag kom (v)'s bidrag till valfisket - en hel kvällstidningslik tidning. Man var tvungen att bläddra i den för att få veta vilka den representerade. Det var först oklart om det var humoristiskt menat eller ironisk skrämselpropaganda...

Mer har inte kommit hittills, men det är ju några dagar kvar.

Hur har det sett ut i era brevlådor?

Inte för att man väl bör utgå från brevlådereklamen när man ska välja sin kandidat - men lite intressant är det trots allt hur de för fram sitt budskap, som väl har som andemening: "rösta på mig så jag blir livstidsmiljonär". Fast med andra ord då. Med en månadslön på omkring 145000 kr efter skatt och saftig avgångslön i mångmiljonklassen (?) lär det inte gå någon nöd på någon EU-politiker.

Läs vad Signumbloggen, Ulf, Bitte och Johan har skrivit om (fp)'s valgroda - så behöver jag inte upprepa det här - klantigt valda upprepningar tycks mest vara just (fp)'s grej. Konstaterar bara att (fp) inte är något katolskt alternativ. (Trots ursäkten som senare kom.)

(Kd) tar väl snart bort k framför d, liksom s tidigare försvann. Ett urvattnat kristet alternativ är inget alternativ.

Och hur kan man rösta på (m) om man vill gynna dem som har det allra sämst? Och inte fylla på de rikas förråd på bekostnad av dem.

(Mp) och (c) i all ära - men även andra frågor än miljö och landsbygd är viktiga...

Inte heller det halvt fördolda nationalrasismpartiet kan vara något alternativ för en katolsk röst då större delen av den katolska befolkningen består av invandrade medlemmar.

Har jag missat något parti nu?

Jag och en vän har hur som helst ett sprillans nytt alternativ för alla er som likt oss sen en tid tillbaka befinner sig i valet och kvalet - kanske framför allt det senare - inför EU-valet.

Blankröstpartiet

Med tanke på hur många som röstar blankt så borde vi kunna få iväg en eller två kandidater till Bryssel. Och med tanke på att vi bara är två på partilistan än så länge så vore det precis lagom till att börja med.

Tanken slog mig i morse att om bara en bråkdel av det som stod i (v)'s reklamtidning är sant så behöver EU:

1) reformeras från grunden

alternativt:

2) skrotas.

Detta för att det mesta just nu verkar gå ut på att lura hela EU-befolkningen genom att fatta fullkomligt sanslösa idiotbeslut som är skadliga för såväl miljön som för länder i tredje världen under lång framtid, och sno åt sig en massa pengar som går rätt ner i politikerfickorna. Sverige har betalat mycket mer än vi har fått tillbaka i bidrag. Det har varit en rejäl förlustaffär hittills. EU har blivit en gigantisk byråkratisk och administrativ koloss. Ska det få fortsätta så?

Blankröstparti-idén framstår plötsligt som ett alldeles lysande och välbehövligt alternativ. Ett reformparti som ifrågasätter myglet och inte drar sig det minsta för att avslöja det. Ett dunderkattparti i blankversion alltså. Som fångar in ruttna EU-fiskar. Som är opartiskt.

Nej förresten, om jag får bestämma (och som en av grundarna kan jag ju det till 50% - tror dock inte att den andre grundaren har något att invända mot det följande), så kommer partiet att ta parti särskilt för de svaga och utsatta i varje land - och vara positivt till flyktingar. Och det får gärna på sikt sträcka sig utanför EU - bli ett globalt parti som värnar om Guds skapelse på allt sätt.

Kolla bl.a. upp vad era partier tycker om Lissabonfördraget innan ni röstar - det är en riktig rysare som snart kan komma att göra EU till en ointaglig fästning dit icke önskvärda tortyroffer och utfattiga landsflyktiga kvinnor och barn göre sig besvär ens med att försöka ta sig. Sverige kommer om det går igenom att förlora kontrollen över hur många vi tar emot - det bestäms då centralt. Och det lär inte bli många.

Så varför inte rösta på ett parti som kommer att göra sitt yttersta för att göra den här världen bättre att leva i - inte minst för dem som har det allra sämst? Ett parti som ser till att politiken går renhårigt och förnuftigt till, och så att pengarna förvaltas väl. Från och med den 7 juni 2009.

Det vore väl en värdig katolsk/kristen röst?

Skriv gärna "Blankröstpartiet" på din eventuella blanka proteströst.

Så får de förbryllade rösträknarna något att googla på.

Read more...

Tuffare tag i EU's flyktingpolitik

Regeringen må vara nöjd med nya "flyktingpakten" - men jag ser en stor fara för att ännu hårdare regler och gränskontroller kommer att minska chanserna för dem som redan har det svårast och som verkligen skulle behöva få asyl.

Tillfällig arbetskraftsinvandring kommer att införas, men främst till hjälp för värdnationerna - innan arbetarna knuffas ut igen - "brain drain" tycker jag var otäckt uttryckt (se citatet nedan), det låter som förtäckt rasism: "välkommen hit - men inte länge".

Man kunde tycka att de som vill stanna i ett land och arbeta där, borde kunna få arbetstillståndet förlängt. Det är bra att underlätta och därmed öka arbetskraftsinvandringen - men det ska gynna både den som arbetar och det land som tar emot den välbehövliga tillskottsarbetskraften.

Kort sagt - EU vill få igenom regler som gynnar EU - man vill främst få in folk som gör nytta, ett litet tag - och stänga ute de flesta övriga - särskilt papperslösa som i nuläget är svåra att utvisa eftersom inget land vill ta emot någon som inte har bevis på att denne tillhör landet, utan man bollar dessa personer mellan sig.

Man vill alltså göra det svårare för de redan försvarslösa genom att skärpa gränskontrollerna ytterligare så det kan bli i princip omöjligt att ta sig ut ur ett land på lagligt vis om man har asylskäl. Det är väldigt svårt redan som det är. De flesta smugglas ut. Man kan fråga sig varför - ifall "Frontex" arbetar på ett bra sätt i nuläget. Och om de inte gör det - varför skulle de då få ökat inflytande? Varför införa en sådan järnkoll? EU är på väg att bli en ointaglig borg.

Vad ska de göra som inte har några papper - och som, eftersom de har uppenbara asylskäl, inte kan skaffa några papper från myndigheterna i sitt land? De försätts i ett Moment 22 om de inte som en yttersta utväg även fortsättningsvis kan fly illegalt och söka asyl.

Och de som är gamla, svaga, sjuka och inte kan arbeta - hur blir det med dem?

Ytterligare en sak som är oroande är att det ska bli svårare att återförena familjer - om några flyr och övriga är kvar i hemlandet (vilket är det vanliga, eftersom det är krångligt och dyrt att låta sig smugglas ut - hela familjen kan oftast inte ge sig av tillsammans), så kan det bli svårt för dem att få komma efter om de som flytt beviljas asyl.

Det finns en uppenbar fara att det tydligaste resultatet av det hela kommer att bli ökad byråkrati....

Jag skulle önska att detta infördes i pakten:

1) Att Dublinförordningen skrotas så att folk inte bollas tillbaka till det första land de ankommer till utan får söka asyl i vilket land de vill.

2) Att folk inte längre skulle behöva åka tillbaka till sina hemländer och söka asyl ifall det är uppenbart att de kommer att få asyl (av t.ex. familjeskäl). Ett skräckexempel är tillbakaskickandet av en gravid kvinna till ett land som det innebar livsfara för henne att åka till - fast det var tydligt att hon skulle få stanna i Sverige. Så riskabelt både för henne och barnet, och så fullständigt onödigt och kostsamt.

3) Att man förbinder sig till att inte utvisa någon till länder som kan anses vara olämpliga att utvisa personer till i det rådande läget. Tidigare Irak, och just nu t.ex. Eritrea och Afghanistan.

Här är själva paktens punkter:

Fem åtaganden för medlemsländerna

Den franska pakten för invandring och asyl innebär fem åtaganden för medlemsstaterna:

* Att varje land ska öppna för laglig invandring. Hur många arbetskraftsinvandrare som behövs bestämmer landet själv. För att motverka ”brain drain” ska arbetskraftsinvandrarna återvända hem efter några år.

* Att agera kraftfullt mot olaglig invandring. De papperslösa ska ut. Utökat samarbete med ursprungs- och transitländer som förbinder sig att återta människor som invandrat illegalt till EU. I gengäld erbjuder EU samarbetsländerna möjlighet till laglig arbetskraftsinvandring.

* Att ytterligare stärka gränskontrollen. Medlemsländer med stark inströmning av invandrare ska få hjälp av unionen. Den europeiska gränsbyrån Frontex får utökade resurser. Från och med 2012 ska biometriska viseringar användas för att komma in i EU, det vill säga viseringar som innehåller lagrade individuellt unika uppgifter om fingeravtryck, ansiktsigenkänning och irisskanning.

* Att värna asylrätten. Trots hårdare gränsbevakning måste människor kunna söka asyl. Ett europeiskt stödkontor inrättas för att utbyta information mellan nationernas asylprövningsmyndigheter. Målet är att upprätta ett enhetligt asylförfarande 2012. Samarbetet med UNHCR ska stärkas, både när det gäller ”kvotflyktingar” och hjälp till flyktingar utanför unionens gränser.

* Att samarbeta mer och föra dialog om migrationen med så kallade ”tredjeländer” i främst Afrika och Latinamerika.

Läs mer om EU-förslaget här.

Relaterade artiklar finns här och här.

Läs gärna även mitt tidigare inlägg om flyktingpolitiken och flyktingförvaren.

Read more...

Efter FRA: nu följer EU-reglering av bloggare...

Så var det kokta fläsket stekt... En ny regleringsbomb släpps över det redan hårt prövade folket....

Hur kontrollerad och övervakad ska den här världen bli egentligen? Nu har turen alltså kommit till bloggosfären...! Henrik-Alexandersson.se redogör för det halvt undansmusslade EU-förslaget.

Jag läser att bloggaren opassande påpassligt slutar blogga med anledning av det här - och istället börjar "bidra med dagliga samhällskommentarer och opinionsbildning" på en sida som kommer att fungera i princip som en blogg - men som lyckas hålla sig utanför det påtänkta inhägnade staketet... :-)

Själv tänker jag fortsätta skriva i min nya blogg... Fattas bara annat - efter allt mixtrande och designande!

Och här (liksom i andra bloggen) är de jag kommenterar självfallet välkomna att komma till tals...

Förstod inte riktigt den kryptiskt korta del av lagförslaget som handlade om att införa en avgift (skatt?) för bloggande - kommer den att tas ut av bloggare eller tillfaller avgiften de registrerade bloggare som räknas som tillförlitliga och samhällsnyttiga genom sitt informerande?

Leder förslaget till en diskriminering (i värsta fall utrensning) av bloggare som eventuellt vill vara anonyma? En bloggarnas hierarki?

Får väl sätta mig och plöja igenom förslaget i dess helhet vid tillfälle....

Kanske vi får dra igång en bloggaktion inom kort om det här visar sig vara så illa som det ser ut vid en första anblick - för beslutet kommer att tas väldigt snart!

***

Uppdatering:

Det finns hopp!

Read more...