Senaste nytt om systrainkvisitionen
Jag har tidigare skrivit om den vid några tillfällen - se inläggen i mitten av denna sida. Mest talande är nog brevet som en anonym syster har skrivit.
Och så här är läget just nu:
"the nature of some questions in the document seems to validate concerns expressed privately by some sisters that they're about to be dressed down or accused of being unfaithful to the church.
The report, for example, asks communities of sisters to lay out "the process for responding to sisters who dissent publicly or privately from the authoritative teaching of the Church."
It also confirms suspicions that the Vatican is concerned over a drift to the left on doctrine, seeking answers about "the soundness of doctrine held and taught" by the women.
Still other questions explore whether sisters take part in Mass daily, or whether they follow the church's rules when they take part in liturgies. Church officials expect consistency in how rites and services are celebrated, with approved translations and Masses presided over by a priest.
/.../
Francine Cardman, associate professor of historical theology and church history at Boston College's School of Theology and Ministry, said it isn't clear why these questions are being asked now in the U.S.
But she said the focus on doctrine puts it in the context of establishing a "correct" and exclusive interpretation of the Second Vatican Council of the 1960s and of women's religious communities.
She said the inquiry should be seen "as part of a much older tradition of misogyny in the church and especially distrust of women who are not directly and submissively under male, ecclesiastical control."
Läs hela artikeln här.
11 kommentarer:
Eftersom man ständigt läser om problem med kvinnliga kommuniteter i USA som är av den art frågorna berör är det väl bra att dessa frågor ställs.
Simon,
Ja, tänk om det vore goda motiv som låg bakom detta...?
Men nu handlar det istället om att 80-åriga systrar som står upp för vad de tror, följer sitt samvete och Guds ledning - ska berövas sin pension och ställas på bar backe.
Har hört lite mer om det här idag från en som har nära kontakt med en del av de berörda systrakommuniteterna...
De som gör så här borde verkligen skämmas!
Tyvärr har de inte vett till det.
Vad skulle det vara för dolda motiv, menar du, än att rätta till problemen som finns?
Ifall du vigs till nunna eller ordenssyster svär du trohet mot påven och Kyrkan och hennes lära. Då är det förstås upp till Kyrkan att se till att detta efterföljs ifall de ska arbeta i Kyrkans namn.
Frågan är väl vad de tror på? Vad är det för samvete de följer? Vilka ordnar tillhör de? Vilka löften har de gett? Om de lever utanför klostren, går de då i mässa regelbundet, som tillhör klosterlivet osv? Vi får hoppas att det blir en "visitation" av inkvisitionen istället!
Jag har inte satt mig in i frågan, men jag förmodar att du skrivit en hel del om det här, Charlotte, så har du några inlägg att länka till, och kanske några intressanta artiklar?
Jag ska förresten också passa på och fråga en god vän som är nunna i Chicago, sister Mary. Vi har inte talat om den här saken alls faktiskt men å andra sidan vet jag inte om hennes orden är berörd - hon bor med sina medsystrar i ett kloster (även om de arbetar mycket ute i samhället förstås!) Hon har inte nämnt något, så det ska bli intressant att höra vad hon har att säga om saken!
Simon,
Jag skrev inte att det finns dolda motiv - jag skrev att motiven inte är GODA.
Det liknar ättestupa att göra så här mot gamla systrar som lagt ner hela sitt liv i kyrkans tjänst.
Förräderi. Idioti.
Men det är ju PRINCIPEN som är de spetsprydda Vatikanherrarnas avgud. Så man ska väl inte förvånas.
Bitte,
Jag länkade redan till allt (?) jag skrivit om det. Orkar du googla så hittar du hur mycket som helst.
Länken funkade inte för mig - jag kom till det här inlägget?? JAg ska testa igen!
Googlat har jag gjort, men det råder mycket delade meningar om detta verkar det som. JAg ska definitivt fortsätta läsa, för det här är väldigt intressant! Ska också bli intressant att höra vad en "invigd" har att säga!
Men ärligt talat, Charlotte, är det verkligen nödvändigt att hänvisa till Vatikanen som de "spetsprydda Vatikanherrarna"?
Du bör via länken komma till detta inlägg och ett antal ytterligare - det är "search label systrar" som tar dig till det jag skrivit om ämnet plus en del annat.
Nej, jag kunde ha valt ett betydligt kraftigare uttryck, förstås...
Dynga borde väl benämnas för vad det är oavsett var det förekommer?
Jag ser skiten rakt igenom de tjusiga spetsarna och orden - och har fått NOG.
Du får givetvis säga vad du vill om vad du vill, men jag trodde inte så grova generaliseringar var din grej. Det finns ju både traditionella och progressiva krafter i Vatikanen, som du säkert vet, så att kalla allt för dynga verkar en smula kategoriskt;)
Jag syftar förstås på de Vatikanherrar som sysslar med systrainkvisitionen i fråga.
Kan inte se var den påstådda generaliseringen finns som skulle överföra det jag skrev till att gälla hela Vatikanen?
Något sådant har jag aldrig uttryckt.
Nej det har du kanske inte gjort. Men du har inte direkt uttryckt något särskiljande heller=)
Indirekt är det ju trots allt Vatikanen som utreder systrarna (och enligt många med viss rätt, ser jag när jag goglar på det här). Vad det sedan blir av det hela är ju en annan sak.
Skicka en kommentar