"Jesussajten" i blåsväder igen
Den okristliga så kallade "Jesussajten" stänger inte bara ute katoliker utan också broderskapare och många andra kristna bloggare.
Som katolik är man utesluten även om man håller med om samtliga riktlinjer för sajten - det fick jag erfara i slutet av förra året. Detta bl.a. för att påven enligt sajtens ägare är antikrist - det sades inget om det på sajten - däremot i mail från sajtens ägare, när jag undrade vad orsaken var till att min blogg inte fick listas.
Broderskapsrörelsen, som nyligen istället fick smaka på sajtens åsiktsbojkottarpolicy, bloggar om det här och här. Sen de blev portade har det tillkommit ännu fler regler utifrån en ytterst snäv och riktad tolkning av bibeln.
Jag undrar för övrigt hur de kollar att samtliga bloggare följer precis varje ord som står i bibeln? Jag undrar om de själva anser sig göra det. Jag hoppas faktiskt att de inte gör det - för Gud gav oss urskillningsförmåga för att vi skulle använda den.
Eller ska "Jesussajtens" registrerade bloggare bl.a. stödja slaveri? Borde de bära huvudduk och tiga i församlingen om de är kvinnor? Ska deras barn agas? Får de dricka alkohol?
Dagen tar upp den oseriösa sajten här. Lite roligt är att nyhetsrubriken om "Jesussajtens" bojkottande av kristna nu rullar bland sajtens egna nyheter - överst.
Än mer lustigt är att de visst har lagt in en liten varningsruta efter att jag tog upp det i bloggen, och Jonathan Ekman reagerade på det:
Hoppas att alla kristna nu tar bort sina bloggar från "Jesussajten", och istället samlas på de befintliga bloggportalerna - alternativt att vi ordnar med en ekumenisk portal för kristna bloggare där uteslutning är ett ytterst sällsynt undantag snarare än en regel.
Inlägg
13 kommentarer:
Den som driver en site bestämmer själv vad som publiceras där, vem annars?
Men det vore önskvärt att tydliggöra vilka kriterier som gäller för att få vara med i den exklusiva skaran av rättrogna.
Snart finns det väl ingen kvar som passerar nålsögat?
Barnsligt.
Självfallet!
Men utesluter man kristna bloggare på löpande band så bör man inte kalla sig "Jesussajten".
Det ger fel signaler - som om det vore en sajt präglad av Jesus eller det kristna budskapet (annat än i extremist-tappning).
Nej, nålsögat på sajten är bra trångt.
Föreslog att Dagen.se startar ny kristen bloggportal...
Även jag lämnar nu frivilligt bloggportalen "kristna bloggar"
"Intolerans, dömande och tvärsäkerhet är några drag som inte sällan finns hos den kristna högern i Sverige. Politiskt religiös höger som hävdar att de äger sanningen.”
En blogg för mej är dialog och debatt, men nu försöker man stänga ute de som inte har exakt samma tro, vågar man inte möta olikheterna de är ju detta som ger en fruktbar dialog.
Jag såg att du Charlotte var citerad på Dagen. Det är en riktig sektsammanslutning, jag hoppas att alla bojkottar denna sajt!
Dessa mina minsta bröder,
Bra! Kristna bloggar bör inte associeras med "Jesussajten".
Jonas,
Ja, vi får hoppas att fler följer efter. Det är ju inte så att bloggare som inte registrerar sig där blir bortglömda.
Om någon bloggare vill finnas med t.ex. i min länklista (och inte redan hittar sin blogg där) så går det bra att meddela det. Många hittar nya favoritbloggar den vägen.
Intressant att protestanterna på Jesussajten utestänger en liberal katolik som Charlotte Therese.
Är dom kanske snällare mot ortodoxa katoliker?
Förmodar att du menar: "en radikal katolik som Charlotte Therese".
Jag föredrar att i förekommande fall sätta etikett på mig själv - den brukar hamna mer rätt då.
Måste tyvärr göra dig besviken - "Jesussajten" utestänger alla katoliker.
För vi "tillber" ju Jungfru Maria - eller hur?
Och sajtens ägare ser tydligt i sin bibel att det katolska systemet är antikrist.
Det rör sig om ett litet fördomsnäste m.a.o.
Vad är en radikal katolik?
För mig är Jesus radikal.
För mig är Påven Petrus efterträdare.
För mig är Kyrkans tro och lära något jag tror på, som uppenbarat av Gud, för de troendes eviga frälsning.
Sådana som tror som Påven tror kallas i USA för ortodoxa katoliker.
Sådana som öppet går emot Kyrkan i många frågor kallas liberala katoliker.
I The LA Times, är Tim Rutten rasande över att de katolska biskoparna i USA äntligen tar tag i frågan om olydnad bland katolska politiker vad gäller för tron viktiga frågor som abort.
Ingenting är ett tydligare tecken på att vinden har vänt än att liberala (eller radikala..) kolumnister i liberala tidningar är rasande över den nya kadern av ortodoxa katolska biskopar.
Samma liberaler är också alltid upprörda över Påven Benedikt XVI.
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rutten25-2009apr25,0,2222655.story
Jag vill gärna finnas med i din länklista, Charlotte! Min nyvunna erfarenhet om hur bräcklig ekumeniken är, har givit mig en känsla av att vi nog borde samla oss på ett bättre sätt. /Cecilia
Anders,
Jag har definierat vad jag menar med radikal så många gånger nu att jag har börjat med att hänvisa till ett par tidigare inlägg.
Radikal är varken liberal eller konservativ - som ordet säger betyder det att gå till rötterna - på djupet med allt.
Inte stanna på ytan.
Läs mer här:
http://charlotte-therese.blogspot.com/2008/02/mlade-kyrktangenter.html
Och här:
http://charlotte-therese.blogspot.com/2008/02/att-g-p-vatten.html
Lägger in detta även som ett nytt inlägg här i bloggen - kan vara bra eftersom frågan kommer upp emellanåt.
Cecilia,
Ja, mycket ska man vara med om i bloggosfären... :-)
Jag lägger till en länk!
Länka gärna till min blogg!
Jag har sett den där sajten tidigare och upprörts grymt av den. Bra att du tar upp den här!!
Säkert är det inte sista gången de gör bort sig och hamnar i offentlighetens strålkastarljus...
Nu är det en så liten sajt att den inte har någon betydelse för att göra reklam för kristna bloggar. Dessa hittar man enklare på annat sätt.
Men de borde inte få använda Jesus i sitt sajtnamn eftersom det är att missbruka hans namn...
Skicka en kommentar