Varför är det selektivt lågt tak i Svenska kyrkan?
Läser en artikel i Kyrkans tidning (nr 14/09) som får mig att undra över det.
En svenskkyrklig komminister har firat mässa på alltför "katolskt" sätt - och hotas nu att förklaras obehörig som präst om han gör om det.
Agendan innehöll, enligt prästen av misstag, ett avsnitt som verkar vara hämtat ur den katolska mässliturgin - om att prästen ska andas över bröd och vin i samband med instiftelseorden.
"Komministern har förklarat för domkapitlet att anvisningen om att prästen skulle andas över brödet och vinet, av misstag följt med när agendan kopierades från en annan källa. Domkapitlet nöjer sig med den förklaringen, men kritiserar att instiftelseorden vanställts av privata utsmyckningar."
Agendan innehöll även prästens bön (för sig själv?) om förbön hos Maria och de övriga helgonen, och en inbjudan till enskild förbön med smörjelse med invigd (menas välsignad?) olja. Dessutom bads böner för de avlidna.
Prästen motiverar detta med att olja ibland används i Svenska kyrkan, och att det sistnämnda är i överensstämmelse med hur Luther och kyrkofäderna gjorde.
Han undrar varför Sofia-, regnbågs och allhelgonamässor får firas eftersom de inte heller finns i kyrkohandboken (vilket var domkapitlets kritik).
"Domkapitlets sammantagna bedömning är att komministern på ett flagrant sätt underlåtit att iaktta de regler som gäller, och därmed har brutit mot prästlöftena. Domkapitlet säger sig ha kritiserat komministerns gudstjänster tidigare, och dessutom tycker domkapitlet att dennes yttrande i ärendet är präglat av sarkasm, ironi och nonchalans – vilket talar för att komministern borde få sluta som präst.
I stället beslutade domkapitlet om prövotid, så om komministern agerar olämpligt under de kommande tre åren, blir följden en obehörigförklaring."
Även den vikarierande kyrkoherden får sig en känga för "bristande tillsyn".
Jag undrar verkligen varför det plötsligt är så selektivt lågt i tak i den annars vidöppna Svenska kyrkan. Blir ledsen av att läsa om detta. Det är ju inte så att komministern har firat en katolsk mässa från början till slut. De små inslag i mässan som han har inspirerats till av katolsk liturgi är en droppe i havet, kan man tycka.
Varför reagerar man då så kraftigt från stiftets sida? Finns det fortfarande kvar ömmande skavsår i förhållande till allt som kan tolkas som katolskt - för att man för hundratals år sen har försökt hugga av rötterna tvärt - och nu ser förargliga rotskott skjuta ut?
I dessa ekumenikens tidevarv - kan man verkligen inte tillåta lite större frihet och öppenhet än så här?
Svara gärna, ansvariga för Stockholms domkapitel!
Och om komministern i fråga skulle hitta detta inlägg - hör gärna av dig!
Läs artikeln här.