Ortodox ärkebiskop om kvinnliga präster
Missa inte nyhetsklippet som bara är tillgängligt i ett par dar till!
Finskortodoxa ärkebiskopen Leo nämner bl.a. frågan om kvinnliga präster i inslaget - låter nog inte helt omöjligt ändå, samtal pågår - vore det omöjligt skulle det inte samtalas om det. Kanske ändrar ortodoxerna detta före katolikerna - och då finns det inte längre något att skyla de ihåliga anti-argumenten med längre.
Ikonostasen är målad av en kollega, och nyss invigd! Luftig, nordisk!
Men jag fattar inte vad han menar med det där med politiken - det finns ju många politiskt engagerade katolska präster... Men då räknar jag in ganska mycket till "politik". Arbete för mänskliga rättigheter t.ex.
Inlägg
6 kommentarer:
Hej Charlotte Therese!
Nyligen beskrevs Leo så här i en finsk tidskrift: "Ärkebiskop Leo ser ut som den kyrka han leder." "Gemytlig på utsidan, orubblig på insidan."
De diskuterades om Mitros Repo som nu är nu EU-politiker
Ärkebiskopen Leo Stöder beslutet att han inte får hålla sin prästtjänst:"En sådan gräns var i våras när fader mitro från Helsingfors kandiderade till
EU-parlamentet.
I Ortodoxa kyrkan och i Katolska kyrkan kan bara kardinaler vara politiskt aktiva."
Och svaret på samkönade äktenskap och kvinnliga präster svarar han:
"Jag är nog en ganska mjuk person men samtidigt bestämd. Det finns gränser som man inte överskrider."
"Vi håller oss till Bibeln och när vi följer de riktlinjerna går vi inte åt vilket håll som helst.
Den östliga kyrkans idé och filosofi är att se livet som helhet:
"Att visst vi diskuterar frågan: Allt är inte svartvitt, vardag och helg blandas till en enhet.
Vi kan ta döden som exempel. Den ser man på tv men inte annars.
I den ortodoxa kristendomen tar man emot även den med öppna ögon.
Och vi följer de riktlinjer som bibeln ger och följer också långt gående traditioner."
Jag är ledsen att säga det
Charlotte Therese!
Det diskuterade frågan om kvinnliga präster med en attityd som vi är så vana att möta och om samkönade äktenskap tycktes det som frågan inte ens var värd att bemöta.
Den bibeltolkning som blev så snäv på 300-talet består, och det verkar som ingen kan ändra den!
/Mikael
Men ditt referat är inte vad som sades i intervjun. Är det verkligen vad som sades i artikeln? Har du en länk dit?
Det finns inga ortodoxa kardinaler - och katolska kardinaler är inte politiskt aktiva. Så det stämmer inte.
Han skilde i intervjun mellan frågan om kvinnliga präster - som diskuteras - och frågan om homoäktenskap som han anser utgör en gräns (och som därför inte diskuteras).
Hej Charlotte Therese!
Jag kan inte finska men det som sades på Utiseet så var det som kom fram i textrutorna de sista
8 rader och signaturen står jag själv för!
Jag hoppas verkligen att det budskap som Jesus gav på vår jord någon gång skall vara för tolkningarna som uttolkats till
363 års kanonisering av bibeln det verkar som om de kyrkbrödernas tolkningar är viktigare än att gå tillbaks till än att se vad Jesus sa vid hans möte med andra Judar!
/Mikael
PS. Charlotte Therese se om det du länkat till din hemsida jag kanske sett helt fel inslag! DS.
Videon jag länkade till var textad på svenska rakt igenom.
Det är rätt inslag - men du verkar ha missförstått delar av innehållet...
Sannolikt så kommer Jesu budskap aldrig att få något stort genomslag på jorden, utom punktvis, hos enskilda, i en viss grupp eller så.
Och misstolkningarna av det han sa kommer att fortsätta i det oändliga.
Och särskilt misstolkningarna av allt det han INTE sa.
Hej Charlotte Therese!
Jag satt och skrev av all överatt svensk text, och då märkte jag att det mest liknade ett retorisk grepp att visa på, vi bryr oss men vi håller oss till Bibeln och traditionen.
Att säga mycket utan att säga någonting är en talang som politiker brukar hålla sig med.
Men här ser vi att Präster, Kardinaler och Biskopar är inte så dåliga på det med.
/Mikael
Skicka en kommentar